NVIDIA มี flywheel ที่ชัดเจนที่สุดในวงการ tech และมัน self-reinforcing มา 18 ปีแล้ว:
CUDA Flywheel: Developer เขียน code บน CUDA → Model และ framework (PyTorch, TensorFlow) build on top of CUDA → Research community train model บน NVIDIA GPU → Paper ใหม่ทุกชิ้น cite NVIDIA → บริษัทที่จะ reproduce result ต้องใช้ NVIDIA GPU → CUDA ecosystem ใหญ่ขึ้น → barrier to switch สูงขึ้น → NVIDIA ออก GPU รุ่นใหม่ที่ backward compatible กับ CUDA → Developer ไม่ต้องเปลี่ยน → cycle ต่อไป
ตัวเลขที่บอกว่า flywheel ทำงาน: CUDA มี developer กว่า 5 ล้านคน software library อย่าง cuDNN, TensorRT, NCCL ทำงานได้ดีที่สุดบน NVIDIA hardware เท่านั้น ถ้า company switch ไปใช้ AMD หรือ Google TPU ต้องลงทุน re-engineer workflow ทั้งหมด — cost ที่ส่วนใหญ่ไม่คุ้ม
Data Moat: ยิ่งมี AI workload run บน NVIDIA GPU มาก NVIDIA ยิ่งเข้าใจ performance bottleneck ดีขึ้น → พัฒนา chip รุ่นถัดไปได้ตรงกว่า competitor → performance gap กว้างขึ้น
Capital Allocation FY2026:
R&D Spend
$14.8B
6.9% of revenue · ออกแบบ GPU รุ่นถัดไป (Vera Rubin)
Share Buybacks
$40.1B
FY2026 · reduce share count → EPS โตกว่า NI
Cash Dividends
$0.97B
FY2026 · ยังเล็ก ไม่ใช่ focus หลัก
CapEx (PP&E)
$6.0B
FY2026 · fab-lite model ใช้ TSMC ผลิต
NVIDIA ใช้ fabless model — ไม่มี factory เป็นของตัวเอง ผลิต chip ผ่าน TSMC ดังนั้น CapEx ต่ำผิดปกติสำหรับบริษัทที่ทำ $215B revenue FCF จึงสูงมาก ($96.6B FY2026) ซึ่งทั้งหมดคืนกลับผ่าน buyback
Business ของ NVIDIA ไม่ใช่แค่โตขึ้น — มัน stronger ขึ้นทุกปี เพราะ CUDA ecosystem ใหญ่ขึ้น, product roadmap ชัดขึ้น (Hopper → Blackwell → Vera Rubin → ถัดไปทุก 1–2 ปี), และ switching cost สำหรับ hyperscaler สูงมากจนแทบไม่คุ้มที่จะ switch